*Ακόμη μια φορά η τοπική κοινωνία αναρωτιέται για το ΄΄τι μέλλει γενέσθαι΄΄ με το ζήτημα της ακαταλληλότητας των λαϊκών πολυκατοικιών στην περιοχή Χριστού Βαρβασίου (΄΄Σαρακήνα΄΄). Εδώ και δεκαετίες όλοι μιλούν για ακαταλληλότητα, αλλά ουδείς ποτέ ασχολήθηκε σοβαρά με το όλο θέμα. Μοναδική εξαίρεση ο εκλιπών Νομάρχης Γιώργος Καλουτάς και η πρώην Βουλευτής και Υπουργός Ελπίδα Τσουρή. Θυμάμαι ότι, η Ελπίδα, ούσα Υφυπουργός Υγείας και Πρόνοιας, είχε προτείνει στους κατοίκους να παραδώσουν τα παραχωρητήρια στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και ακολούθως η Πολιτεία με δική της μέριμνα να επισκευάσει τις πολυκατοικίες και εν συνεχεία να επιστρέψουν στους πρότερον διαμένοντες. Όμως, οι κάτοικοι φοβήθηκαν μήπως χάσουν τα δικαιώματα της παραχώρησης τους με την επιστροφή των παραχωρητηρίων και δεν συμφωνούσαν. Το θέμα αυτό θα μπορούσε να επιλυθεί με μια συμβολαιογραφική πράξη, αλλά κανένας εκ της Πολιτείας δεν είχε μεριμνήσει να το πράξει. Βέβαια και το Κράτος δεν μπορεί να επισκευάσει κτίρια που δεν του ανήκουν, παρεκτός εάν υφίσταται κατάσταση έκτακτης ανάγκης (σεισμός, πλημμύρα, κατάρρευση, κλπ.), με νομοθετική ρύθμιση. Για να διαπιστωθεί η ύπαρξη έκτακτης ανάγκης θα πρέπει να κριθούν τα κτίρια επικινδύνως ετοιμόρροπα, με Απόφαση των Τεχνικών Υπηρεσιών-Πολεοδομίας του Δήμου, κάτι που θα σημάνει ότι πρέπει άμεσα να εγκαταλειφθούν. Θα το αποτολμήσει κανείς; Εφόσον δεν υπάρχει πολιτική βούληση να βοηθηθούν με άλλο τρόπο οι κάτοικοι, η μόνη λύση είναι αυτή.
Βέβαια, κάτι τέτοιο προϋποθέτει την επιδότηση ενοικίου στο 100 % όσων σήμερα διαμένουν στις πολυκατοικίες. Τονίζω το ΄΄όσοι μένουν εκεί΄΄ διότι, δεν είναι δυνατόν να έχεις κι άλλο σπίτι να κατοικήσεις και να ζητάς από την Πολιτεία να σου επισκευάσει εκείνο που σου έδωσε τότε (πριν μισό αιώνα) να μένεις επειδή εκείνη την περίοδο δεν είχες άλλο. Και κακοτεχνία να έγινε, θα την διεκδικήσεις μετά από 50 χρόνια; (ακόμη και τα κακουργήματα παραγράφονται στην εικοσαετία). Οι κατοικίες διατίθενται από την Πολιτεία, με όρους διευκόλυνσης, προκειμένου να εξυπηρετήσουν μια ανάγκη των πολιτών την δεδομένη στιγμή και όχι έπειτα από 20, 30 ή 50 χρόνια για τους ίδιους ή τα παιδιά και εγγόνια τους, εφόσον αυτοί αποκαταστάθηκαν οικονομικά, επαγγελματικά, κοινωνικά, κλπ. και καταστάθηκαν ιδιοκτήτες. Να ξεκαθαρίσουμε κάποιες αλήθειες. Την περίοδο 2003- 2006, που ήμουν Πρόεδρος στον Δημοτικό Οργανισμό Πρόνοιας (Δ.Ο.Π.), έκανα σχετική εισήγηση και πήραμε μια Απόφαση στο Δ.Σ., να επιχορηγούμε μερικώς το ενοίκιο σε όσους κατοίκους έφυγαν από τις πολυκατοικίες οικειοθελώς -λόγω ακαταλληλότητας- και νοίκιαζαν σπίτι αλλού. Μετά το 2007, που έφυγα από τον ΔΟΠ, ουδείς ασχολήθηκε πλέον ουσιαστικά με την ενίσχυση των κατοίκων αυτών, εκτός από επιστολές και βαρύγδουπες δημόσιες δηλώσεις, οι όποιες όμως κανένα πρόβλημα δεν έλυσαν και έγιναν μόνο για εσωτερική -πολιτική- κατανάλωση ! Σήμερα, πλέον, δεν υπάρχει άλλη λύση, ει μη μόνον η μετεγκατάστασή τους, λόγω ακαταλληλότητας, με επιδότηση ενοικίου στο 100 %. Όμως, μόνο για όσους μένουν ακόμη εκεί (ή στο ενοίκιο αλλού) επειδή δεν διαθέτουν άλλο σπίτι. Να ξεκαθαρίζουμε τα πράγματα. Λαμβάνοντας δε υπόψη μας ότι, τη δεκαετία του 1970 (οπότε και δόθηκαν οι πολυκατοικίες) η όλη διαδικασία έγινε από το Υπουργείο Πρόνοιας, θεωρώ ότι, επισπεύδων σήμερα (δηλαδή αυτός που πρέπει να αναλάβει πρωτοβουλία και να φροντίσει να προχωρήσουν οι διαδικασίες προς το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης- Αλληλεγγύης) είναι ο Δήμος Χίου (στον οποίο έχουν μεταβιβαστεί από το έτος 2011 οι αρμοδιότητες, αφενός της Κοινωνικής Πρόνοιας και αφετέρου της Πολεοδομίας).
Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με τις κατοικίες της δωρεάς Μίχαλου (στην περιοχή ΄΄Τουρλωτή- Βοήθεια΄΄), που ανήκουν στο Δήμο Χίου από τη δεκαετία του 1960 και διαμένουν εντός αυτών και άτομα που δεν δικαιούνται να διαμένουν (αυτές πρέπει να διατίθενται σε οικογένειες ή άτομα που αντιμετωπίζουν σοβαρά οικονομικά προβλήματα και περιοδικά να επανελέγχεται η διάθεσή τους. Δεν διατέθηκαν σε κάποιους ισοβίως. Όμως, κανένας Δήμαρχος δεν είχε το σθένος να επιβάλλει το σωστό και το δίκαιο και όλοι έρχονταν και παρέρχονταν ΄΄κλείνοντας τα μάτια τους΄΄). Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν, για την επερχόμενη περίοδο, για τις Κοινωνικές Υπηρεσίες αλλά και το Τμήμα Ακίνητης
Περιουσίας του Δήμου. Θα γίνει ποτέ εκκαθάριση; Υπάρχουν στοιχεία κατατεθειμένα στις αρμόδιες Υπηρεσίες από ετών (όπως και στο Δημοτικό Συμβούλιο).
*Το φαινόμενο της ύπαρξης πληθώρας ακάλυπτων πηγαδιών στην ύπαιθρο τείνει να γίνει μάστιγα. Την τελευταία περίοδο, λόγω της πρόσφατης συλλογής ελαιόκαρπου, έχουμε γίνει αυτόπτες μάρτυρες τούτου. Εκατοντάδες πηγάδια, ευρισκόμενα στο ίδιο ύψος με την επιφάνεια της γης και δίχως κανένα άλλο διακριτικό στοιχείο, αποτελούν σοβαρή αιτία πτώσης και πρόκλησης αιφνίδιου θανάτου, ειδικά όσα καλύπτονται από ξερά χόρτα και θάμνους. Οι ιδιοκτήτες τους είναι υποχρεωμένοι να τοποθετούν στο στόμιό τους στέρεα καπάκια, η δε ύπαρξή τους να υποδηλώνεται δια γυμνού οφθαλμού. Για την
προστασία ανθρώπων και ζώων. Το αντίθετο επισύρει ποινικές και αστικές ευθύνες και κυρώσεις.
*Διαπιστώσαμε ότι, ειδικά φέτος, έγινε ένας πολύ καλός καθαρισμός στους χειμάρρους του νησιού μας, από εννέα (9) εργολαβίες που μερίμνησε να εκτελεστούν η Περιφερειακή Ενότητα Χίου. Ιδιαίτερα χαροποιό το γεγονός ότι, όπως εξαγγέλθηκε, καθόλη τη διάρκεια του έτους μπορεί οποιοσδήποτε πολίτης να αναφέρει την όποια ανάγκη προκύπτει για τον καθαρισμό κάποιου χειμάρρου, όμως καλόν είναι να καταγράφονται συνολικά από τους Προέδρους των τοπικών και δημοτικών Κοινοτήτων και να αποστέλλονται έγκαιρα στο αρμόδιο τμήμα των Τεχνικών Υπηρεσιών της Περιφέρειας, δηλαδή στο τέλος της άνοιξης εκάστου έτους, ώστε οι καθαρισμοί να γίνονται εντός του θέρους και μέχρι το φθινόπωρο.
*Αναφορικά με το ζήτημα της ¨΄Κιβωτού του Κόσμου΄΄ ολοένα και έρχονται στην επιφάνεια νέα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι, οι φερόμενοι ως καταγγέλλοντες, μάλλον δεν είχαν αγαθά κίνητρα ως προς τα όσα έπραξαν, θίγοντας πρόσωπα και καταστάσεις. Μετά τα όσα διαβάσαμε τελευταία, τί άραγε πρόκειται να πράξουν οι αρμόδιοι με την πορεία της ΄΄Κιβωτού΄΄; Και οι γνωστοί ΄΄γενικοί εισαγγελείς΄΄-κυράτσες των μεσημεριανών πάνελς, που έχουν λόγο επί παντός επιστητού και ΄΄όλα τα σφάζουν, όλα τα μαχαιρώνουν΄΄, τι λένε τώρα;
*Κατά την τελευταία συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου συζητήθηκαν δυο ζητήματα που προκάλεσαν αίσθηση. Το πρώτο είναι η παροχή ηλεκτρικού ρεύματος στον εγκαταλελειμμένο οικισμό της Παλαιάς Ποταμιάς (Αμανή). Και το δεύτερο η μίσθωση ακινήτου έναντι 7.500 Ευρώ μηνιαίως για τη στέγαση του Ειδικού Σχολείου σε ιδιωτικό ακίνητο στην περιοχή του Αεροδρομίου.
Όσον αφορά το πρώτο, θεωρώ απόλυτα σωστό το ότι ο Δήμος μεριμνά να πάει ρεύμα στην Παλαιά Ποταμιά. Βέβαια, αυτό θα πρέπει να γίνει με σεβασμό προς τη φύση και το περιβάλλον, δεδομένου ότι ο οικισμός αυτός έχει εγκαταλειφθεί από τα μέσα της δεκαετίας του 1960 και έχει σήμερα διαμορφωθεί εκεί ένα ιδιότυπο καθεστώς. Όμως, το να πάει ρεύμα είναι σωστό για πολλούς και διάφορούς λόγους. Και επειδή στην εποχή που ζούμε όλοι έχουν γίνει ΄΄ξερόλες΄΄, το πιο σωστό -για το εάν θα πάει ρεύμα ή όχι- είναι να ερωτηθεί η τοπική κοινωνία της Νέας Ποταμιάς και οι ιδιοκτήτες των ακινήτων της Παλαιάς. Διότι όσα ξέρει ο νοικοκύρης δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος ! Τα υπόλοιπα περιττεύουν ! Το μόνο που θα πω είναι ότι, βλέπω ακόμη και αρχαιολογικούς χώρους (εντός και εκτός Χίου) να έχουν ηλεκτροδοτηθεί, με σεβασμό στο περιβάλλον και την αρχιτεκτονική και κτιριακή υποδομή τους, δίχως να φαίνεται πουθενά καλώδιο ρεύματος! Γιατί να μην αποκτήσει ζωή και η Παλαιά Ποταμιά, το Αγρελωπό Καμπιών, το Καμίνι Χαλάνδρων, κλπ.; Και οι δρόμοι προς τους οικισμούς αυτούς πρέπει να ασφαλτοστρωθούν, αλλά και να υπάρχει εκεί κοινόχρηστο νερό και ρεύμα. Η μνήμη δεν διατηρείται μόνο με τη θέα ντουβαριών, αλλά και με την ανάπτυξη ήπιων δράσεων στον ίδιο τόπο!
Όσον αφορά το δεύτερο ζήτημα και ειδικότερα την έκφραση προβληματισμού για το εάν έπρεπε ή όχι να προβεί ο Δήμος στη μίσθωση του κτιρίου για τη στέγαση του Ειδικού Σχολείου (και μέχρι την ανέγερση νέου, μελλοντικά) θα πω ότι: α). καλώς προέβη ο Δήμος σε μίσθωση υπό όρους, β). το ιδιοκτησιακό καθεστώς (σύμφωνα και με τους Νομικούς) δεν επηρεάζει την καταβολή μισθώματος (η οποία θα γίνεται νομίμως και τακτικώς, μάλιστα από πιστώσεις της Πολιτείας -όχι εξ ιδίων του Δήμου) και γ). θεωρώ υψηλό το ποσό του μηνιαίου μισθώματος, δεδομένου ότι, με 7.500 μηνιαίως Χ 12 μήνες το έτος Χ 6-7 έτη π.χ. (διότι δεν βλέπω συντομότερα να υπάρχει νέο σχολείο) =540.000 ~ 630.000 Ευρώ. Δηλαδή όσο κοστίζει να χτίσεις ένα νέο σχολείο ! Ακόμη και το ποσό των 100.000 Ευρώ να αφαιρεθεί, που κοστίζει η διαμόρφωση του χώρου σε σχολικό και επιβαρύνεται ο ιδιοκτήτης του ακινήτου, πάλι το μηνιαίο μίσθωμα θεωρείται υψηλό.
*Με αφορμή το ανωτέρω -δεύτερο- ζήτημα, μπορεί να μας πει η απερχόμενη δημοτική Αρχή σε ποιο στάδιο βρίσκεται η εκπόνηση μελέτης για το νέο Ειδικό Σχολείο, η οποία είχε δις εξαγγελθεί ότι θα παραδοθεί μέχρι τον Απρίλιο του 2023; Θα παραδοθεί τουλάχιστον μέχρι τις 31/12/2023 (ένα οκτάμηνο αργότερα από τις εξαγγελίες) ή θα πρέπει και για τούτο να τρέξει η νέα δημοτική Αρχή; Τα δε 7 ο και 11 ο νηπιαγωγεία (στην περιοχή Αγ. Γεωργίου Ορφανού) πότε θα παραδοθούν;
*Διαπιστώνω πολλάκις την σχιζοφρενική συμπεριφορά με την οποία λειτουργούν ορισμένοι ΄΄λειτουργοί΄΄ των ΜΜΕ. Όταν εκείνοι κριτικάρουν και σχολιάζουν πολίτες έχουν την απαίτηση να λένε και να γράφουν ότι θέλουν και εάν κάποιος πολίτης προσφύγει στη δικαιοσύνη μιλούν για φίμωση του δημόσιου λόγου, κλπ. Όταν πάλι για εκείνους μιλήσει ή γράψει οτιδήποτε κάποιος, επιζητούν μέσω των αρμόδιων Αρχών, την απονομή δικαιοσύνης και απαιτούν την ΄΄κεφαλήν επί πίνακι΄΄ όποιου τολμήσει να τα βάλει μαζί τους. Όχι, αγαπητοί μου, δεν λειτουργεί έτσι η δικαιοσύνη. Καθένας μπορεί να λέει και να γράφει ότι θέλει, όμως πρέπει να είναι και έτοιμος ανά πάσα στιγμή να λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη (ή όπου αλλού προβλέπεται) για όσα λέει και όσα γράφει. Δικαιώματα και υποχρεώσεις έχουν όλοι. Σε αυτό διακρίσεις δεν γίνονται ! Γι΄ αυτό σοβαρευτείτε ! Το να εκφέρεις δημόσια την άποψή σου, για ζητήματα ευρύτερου κοινωνικοπολιτικού ενδιαφέροντος, αποδεικνύει ότι είσαι ενεργός και σκεπτόμενος πολίτης. Όμως, το να επιθυμείς να παραστήσεις τον ΄΄γενικό εισαγγελέα΄΄ -εκμεταλλευόμενος την επιρροή της μικρής οθόνης προς το φιλοθεάμον κοινό- ξεφεύγει από τα όρια της ευπρεπούς εκφοράς δημόσιου λόγου και αποτελεί, όντως, κατακριτέα τακτική!
